中美上周舉行的經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商究竟談出了什么？中國(guó)官方第一時(shí)間的通報(bào)使用了“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”的措辭，并且指出這些進(jìn)展的領(lǐng)域包括農(nóng)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、匯率、金融服務(wù)、擴(kuò)大貿(mào)易合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、爭(zhēng)端解決等。這在中國(guó)官方對(duì)外通報(bào)的通常語(yǔ)境下，是非常積極的。
然而美國(guó)和一些西方媒體卻在尋找中美雙方通報(bào)的“溫度差”。特朗普總統(tǒng)11日在會(huì)晤劉鶴副總理時(shí)，不僅稱贊雙方取得了實(shí)質(zhì)性的第一階段成果，而且要求及早確定第一階段協(xié)議文本，美國(guó)和西方媒體則強(qiáng)調(diào)中方?jīng)]有使用同樣的措辭，也沒(méi)有談及中方將購(gòu)買(mǎi)400億至500億美元美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，并以此宣揚(yáng)中美實(shí)際上并沒(méi)有談攏什么。
需要指出的是，中美對(duì)雙方經(jīng)貿(mào)磋商結(jié)果的通報(bào)從來(lái)就沒(méi)有在表述層面高度一致過(guò)。每一次都是美方說(shuō)得多，披露一些很具體的內(nèi)容。中方則言簡(jiǎn)意賅，只說(shuō)很原則的話。比如中美關(guān)于雙方促進(jìn)貿(mào)易平衡的具體數(shù)字信息，中方迄今從未對(duì)外通報(bào)過(guò)。中國(guó)對(duì)談判結(jié)果的通報(bào)程序與美方有很大不同，總的來(lái)說(shuō)雙方對(duì)此都已經(jīng)習(xí)慣了。
中美這一次談判顯然實(shí)現(xiàn)了突破，雙方都對(duì)進(jìn)展感到滿意，并且形成了達(dá)成最終交易的強(qiáng)烈意愿。我們很高興地看到，雙方的積極態(tài)度形成了相向而行的新局面，有了結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)更明顯的政治決心。我們希望這一好的形勢(shì)能夠持續(xù)下去，順利達(dá)到雙方成交的結(jié)果。
西媒有些懷疑中美實(shí)現(xiàn)突破的真實(shí)性，至少部分是可以理解的。因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)打得太久了，雙方之前在接近達(dá)成協(xié)議時(shí)出現(xiàn)過(guò)反復(fù)。而且就在上周新的談判之前，美方剛又宣布制裁28家中國(guó)實(shí)體，進(jìn)一步?jīng)_擊了輿論對(duì)雙方取得積極成果的預(yù)期。上周華盛頓談判的成果讓很多人感到意外，其中一些人的質(zhì)疑可以說(shuō)是情不自禁的，更何況挑刺是很多西媒的條件反射。
還有一些美國(guó)和西方的輿論力量不愿意看到中美經(jīng)貿(mào)磋商取得進(jìn)展。歐媒中有樂(lè)于“坐山觀虎斗”的情緒，美媒中則有不少人同當(dāng)前的執(zhí)政集團(tuán)結(jié)了梁子。干擾中美緩和關(guān)系，讓兩國(guó)達(dá)不成經(jīng)貿(mào)協(xié)議，成了他們自覺(jué)或不自覺(jué)的行動(dòng)方向。
當(dāng)然了，中美貿(mào)易戰(zhàn)畢竟已經(jīng)打了近20個(gè)月，從短期看，保持貿(mào)易戰(zhàn)的慣性比扭轉(zhuǎn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的方向要更省事，中美停止貿(mào)易戰(zhàn)雖是大好事，但一些人會(huì)不太敢相信那樣的情況真會(huì)到來(lái)。這其實(shí)是一種惰性，需要被正視和面對(duì)。
事實(shí)是，中美這次談判達(dá)成的一致性并非天上掉下來(lái)的。過(guò)去的十幾輪磋商打下了不少基礎(chǔ)，持續(xù)進(jìn)行的貿(mào)易戰(zhàn)又沒(méi)能解決任何問(wèn)題，突破僵局既有現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)大推力，又有認(rèn)識(shí)上的逐漸成熟貢獻(xiàn)了支持。現(xiàn)在或許是中美圍繞達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議態(tài)度最接近的時(shí)候。
只要沒(méi)有完成的事情，變數(shù)就不是零。然而中美當(dāng)下最突出的不是不確定性，而是達(dá)成協(xié)議的愿望占到了影響事情發(fā)展方向的中心位置。中國(guó)買(mǎi)幾百億美元美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，在新形勢(shì)下是完全能做到的，只要雙方不斷保持并擴(kuò)大共識(shí)，各種分歧就都是技術(shù)性的，并不構(gòu)成阻止雙方達(dá)成協(xié)議的決定性障礙。
中美若達(dá)成最終協(xié)議，將對(duì)中國(guó)、美國(guó)以及全世界都有利。美國(guó)和西方媒體有必要在這個(gè)重要時(shí)刻不被自己的小利益綁架，給中美通向達(dá)成協(xié)議的路上埋地雷，而應(yīng)為中美結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)做出他們各自的積極貢獻(xiàn)。貿(mào)易戰(zhàn)是雙輸游戲，誰(shuí)都不應(yīng)為了自己的那點(diǎn)利益眷戀這一游戲和與它所相關(guān)的各種慣性。
