近日，能看到一些地方疫情防控不斷“升溫加碼”的消息。防控進一步采取收緊措施，就意味著該地區的復工復產還要拖后，或者該地區的勞動力無法輸出，可能造成用工地復產的拖后。
不能籠統地說這么做是對的還是錯的。因為首先要辨別這個地方的疫情到底有多嚴重。中央的要求很清楚。在2月12日中央政治局常委會會議的部署里，這三句話，有必要放在一起來再看一看——一是“要毫不放松做好疫情防控重點工作，加強疫情特別嚴重或風險較大的地區防控”；二是“非疫情防控重點地區要以實行分區分級精準防控為抓手，統籌疫情防控與經濟社會秩序恢復”；三是“統籌做好疫情防控和經濟社會發展，既是一次大戰，也是一次大考”。
涵義很清楚：把握疫情防控和復工復產的關系，關鍵是要“統籌兼顧”——“疫情特別嚴重或風險較大的地區”還要加強防控，而“非疫情防控重點地區”則要統籌防控與恢復。這場大考，考的就是統籌能力。
一些地方，雖然也有疫情發生，但從并不多的病例、比較穩定的疫情變化趨勢與當地龐大人口基數的對比來看，恐怕是明顯屬于“非疫情防控重點地區”。而有些這類地區的干部，仍只是不管三七二十一地一味忙于加強疫情防控，對復工復產不上心、不用力。這么做，要么就是對中央精神沒有學到學準，要么就是讀懂了中央精神但還有自己的“小算盤”。
什么“小算盤”呢？就是不想擔起應擔的責任。對于非疫情防控重點地區的干部們來說，肩上有兩副重擔——一是疫情防控，二是經濟社會發展。有些干部只挑前者而忽視后者，可能是認為，當前無所不用其極地抓好疫情防控，寧肯把勁兒用過一點，看上去也沒毛病，每天讓公眾看到自己在跑前跑后地忙防控，在輿論場上也不容易遭遇指摘；至于經濟社會發展，先放放，反正也不顯眼，等疫情過了再說。
還有的干部，有統籌之心，卻缺少統籌之能。發愁于一旦騰出精力抓了復工復產，必要的疫情防控就做不好。兩副擔子顧此失彼，拿不出統籌起來都穩穩挑好的解決方案。所以干脆，撂下一個，先只顧一頭。
說白了，這也是一種“懶政”。面對“統籌做好疫情防控和經濟社會發展”這一大考，避“統籌”之重，就“只抓一頭”之輕，缺少應有的擔當。
對于“非疫情防控重點地區”來說，實現經濟社會秩序的恢復，推動復工復產，努力實現今年的經濟社會發展目標任務，是至關重要的。只有把這副擔子努力挑起來，才能一方面給疫情防控工作提供有力支持，另一方面積極回應群眾的就業關切、收入關切、發展關切。尤其是在涉及決勝全面建成小康社會、決戰脫貧攻堅的重點任務上，“不能有緩一緩、等一等的思想”。
批評了一些干部的“懶政”，還是要建設性地給他們提一點解決問題的思路。至少可從這兩方面入手：
一是堅決貫徹落實中央要求，以實行分區分級精準防控為抓手來推進“統籌”。一個地區，目前到底面對多大疫情風險，不能隨便拍腦瓜說，而要拿出科學有效的判斷標準、判斷程序等制度性安排。中央提出的“分區分級精準防控”，就是解決之道。這個分區分級，是“以縣域為單元”的。這個工作的責任主體，中央應對疫情工作領導小組會議部署得很清楚，是“由各省份負責”。
現在很多省已經動起來了。比如有的省份明確把本省縣域劃分為“低風險、較低風險、中等風險、高風險、極高風險”5個風險等級，然后據此制定和實施差異化、精準化的防控策略。這是“統籌”考題前的正解。
二是開展更細更實更落地的主動工作，政府幫助企業一起推進“統籌”。有些企業家想復產，但是又擔心疫情防控出問題，也在猶豫。我們看到，一些地方政府主動作為，走進企業，既幫他們解決復工復產的瓶頸短板，又現場指導企業的疫情防控工作。這是正解。有些地方，積極主動按照產業鏈的關聯、勞動力輸出輸入的關系，推動跨縣、跨市、跨省的協調，既加快了勞動力返崗，又推進了跨地區的疫情防控工作聯動。這也是正解。
2月12日的中央政治局常委會會議，給干部是提了要求的——“既有責任擔當之勇、又有科學防控之智，既有統籌兼顧之謀、又有組織實施之能?！?/p>
在疫情防控重點地區，不集中精力、加強防控，是“懶政”；在非重點地區，不統籌好疫情防控與經濟社會秩序恢復，也是“懶政”。在大戰之際、大考之前，無論哪里，都要堅決向“懶政”說不！（文丨特約評論員 楊禹）
