【光明時(shí)評(píng)】

　　眼見(jiàn)她開公號(hào)，眼見(jiàn)她聚粉絲，眼見(jiàn)她一呼百應(yīng)，眼見(jiàn)她戛然而止。2月21日，咪蒙微信公眾號(hào)顯示，該賬號(hào)已注銷。隨后，多個(gè)自媒體平臺(tái)也陸續(xù)宣布，永久關(guān)閉“咪蒙”“才華有限青年”賬號(hào)。而此前的2月1日，咪蒙曾在微博宣布，咪蒙微信公眾號(hào)停更2個(gè)月、咪蒙微博永久關(guān)停。

　　現(xiàn)在看來(lái)，咪蒙似乎低估了自己面臨的爭(zhēng)議和壓力。縱觀咪蒙一路走來(lái)，可以說(shuō)，她在自媒體生意場(chǎng)上的興衰榮辱，恰好見(jiàn)證了自媒體的發(fā)展歷程，堪稱一個(gè)經(jīng)典縮影。某種程度上講，咪蒙驟然而起的發(fā)達(dá)與山崩般的沒(méi)落，暗合自媒體的發(fā)展規(guī)律，也暴露出了種種問(wèn)題。

　　對(duì)某些自媒體來(lái)說(shuō)，他們只需要迎合自己的受眾。受眾喜歡什么立場(chǎng)，他們便擺出什么姿勢(shì)，受眾喜歡聽什么，他們便說(shuō)什么——沒(méi)有應(yīng)不應(yīng)該的問(wèn)題，只有需不需要的問(wèn)題。換句話說(shuō)，這樣的自媒體是沒(méi)有信仰和敬畏的一群人。如果有什么信仰的話，那估計(jì)也就只是流量和金錢了。

　　當(dāng)然，我們批評(píng)咪蒙，反對(duì)她的價(jià)值觀和主張，是堅(jiān)持去偽存真的立場(chǎng)，用事實(shí)導(dǎo)向代替情緒導(dǎo)向。討論事情多從解決問(wèn)題的角度出發(fā)，而不是制造矛盾和對(duì)立。

　　眼下，即使走了咪蒙，但類似咪蒙的流量生產(chǎn)模式，依然在被效仿和傳承。事實(shí)上，我們更需要做的，是建立一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)媒體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，早已經(jīng)比較成熟，一旦出現(xiàn)專業(yè)上的錯(cuò)誤和缺失，自然有著糾正和處罰的反饋機(jī)制，但是自媒體沒(méi)有。

　　的確，任何事物的發(fā)展，都需要經(jīng)歷一個(gè)從蠻荒到規(guī)范的過(guò)程，當(dāng)下的自媒體，即處在這樣的過(guò)渡期。我們需要看到自媒體帶來(lái)的便利，需要看到自媒體為信息革命作出的貢獻(xiàn)，同時(shí)也需要看到它伴生的問(wèn)題。任何無(wú)視問(wèn)題的發(fā)展，都必然走向崩潰。咪蒙的倒掉，應(yīng)成為自媒體行業(yè)的警鐘。

　　這是一個(gè)創(chuàng)業(yè)光榮的時(shí)代。我們當(dāng)然希望自媒體行業(yè)欣欣向榮，甚至形成強(qiáng)大的文化產(chǎn)業(yè)，對(duì)社會(huì)文明進(jìn)步輸出積極而又強(qiáng)大的推動(dòng)力。但這一切都要有個(gè)前提：法律是底線、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是基礎(chǔ)。如果底線被無(wú)視，規(guī)則和倫理遲遲不到位，自媒體的亂象就難以得到遏制，下一個(gè)咪蒙還會(huì)出現(xiàn)。

　　也正因如此，當(dāng)我們?cè)谔接戇涿傻沟舻脑掝}時(shí)，不該僅僅局限于一個(gè)公眾號(hào)的生死，不該過(guò)分在意對(duì)個(gè)人的喜歡與討厭，而是放眼全局、面向未來(lái)，構(gòu)想如何打造一個(gè)積極、健康、充滿建設(shè)性的自媒體環(huán)境。要相信，自媒體的未來(lái)是光明的、大有可為的，因?yàn)檫@是時(shí)代的趨勢(shì)，也是大眾的需要。(作者：樊成，系媒體評(píng)論員)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇