養(yǎng)犬人棄養(yǎng)、亂咬人難防、收容站飽和

　　流浪犬，該咋管

　　核心閱讀

　　城市流浪犬的產(chǎn)生主要來自養(yǎng)犬人的遺棄，各地對流浪犬主要采取收容的方法，但財(cái)政壓力和收容難度都制約了收容的動(dòng)力和能力。從源頭上根治流浪犬問題，專家建議：一是完善制度，如建立遺棄犬只的養(yǎng)犬人懲罰制度等；二是加強(qiáng)養(yǎng)犬人責(zé)任意識，養(yǎng)犬不僅要有愛心更要有耐心；三是管理部門應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新方法、加強(qiáng)管理，引入社會(huì)力量參與，嘗試搭建疏導(dǎo)機(jī)制等。

　　流浪犬現(xiàn)象的產(chǎn)生，甚至不時(shí)發(fā)生傷人事件，責(zé)任到底應(yīng)由誰來負(fù)？流浪犬收容管理，管用不管用？從根本上治理流浪犬問題，該從哪里著手？就此，相關(guān)人士提出了建議。

　　問

　　流浪犬傷人

　　責(zé)任歸誰

　　問：流浪犬的來源主要有哪些方面？

　　清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授孟延春：流浪犬的來源：一是養(yǎng)犬者遺棄的犬；二是二代或N代野犬，也就是遺棄犬的后代；三是其他原因?qū)е碌牧骼巳?，如遺失、偷竊遺棄、獸醫(yī)院遺棄等。城市中的流浪犬應(yīng)主要來自遺棄，但產(chǎn)生原因卻是疏于管理、管理缺位、管理力度弱等。

　　中南財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授龐明禮：除了城市中流浪犬的自我繁殖，流浪犬來源主要是養(yǎng)犬人士的拋棄。

　　問：流浪犬傷人，主要責(zé)任應(yīng)由誰來負(fù)？防止流浪犬傷人，主要方法有什么？治理難點(diǎn)在哪兒？

　　孟延春：如果能找到遺棄犬的人或單位，則主要責(zé)任甚至全部責(zé)任應(yīng)由遺棄者承擔(dān)。如果找不到，可聯(lián)系相關(guān)部門。堅(jiān)決收容是防止流浪犬傷人的直接有效辦法，根本方法則是要防止流浪犬產(chǎn)生，懲罰造成流浪犬的遺棄犬者是關(guān)鍵。治理難主要難在流浪犬的主人難確認(rèn)。

　　寧夏流浪動(dòng)物救助聯(lián)合會(huì)小院救助站站長劉紅川：飼養(yǎng)寵物門檻低，不良犬販為追求經(jīng)濟(jì)利益，胡亂配種產(chǎn)生大量“串串”，而后又遭到主人遺棄，這部分流浪犬構(gòu)成了流浪動(dòng)物的主力。

　　龐明禮：流浪犬傷人的責(zé)任主體很難界定，追根溯源找犬主人很困難，同時(shí)流浪犬出現(xiàn)的隨機(jī)性大，管理部門也很難第一時(shí)間處理。因此，防止流浪犬傷人的根本舉措是從源頭上解決流浪犬存在問題。

　　問

　　收容有壓力

　　怎么緩解

　　問：當(dāng)前各地對流浪犬主要采取收容的方法，這種方法有何優(yōu)缺點(diǎn)？

　　孟延春：對流浪犬采取收容的方法是正確的。而因?yàn)闆]有收容消解方法，造成政府財(cái)政壓力越來越大，收容難度提高，收容動(dòng)力和能力受到很大限制。

　　龐明禮：收容是很好的辦法，一定程度上緩解了流浪犬的治理困難。因此，我們要積極鼓勵(lì)社會(huì)組織和社會(huì)力量參與到流浪犬治理工作中來。但是，收容并不能從根本上解決流浪犬問題，因?yàn)槭杖莸囊?guī)模和經(jīng)濟(jì)力量有限，而且信息不對稱、不健全也導(dǎo)致這些流浪犬收容站無法與養(yǎng)犬人士之間建立有效連接。

　　劉紅川：我們收的流浪犬大多是傷殘甚至是染病的犬，相當(dāng)一部分支出在醫(yī)療費(fèi)上。目前，我們基本是負(fù)債狀況下艱難運(yùn)營著救助站，欠了銀川寵康動(dòng)物醫(yī)院約20萬元，而這只是其中一部分欠款。這些年，我們救助站救助收容的動(dòng)物不下上千只，對收容進(jìn)救助站的流浪動(dòng)物，我們是必須做絕育的。犬類的繁殖能力是較強(qiáng)的，每年兩次生產(chǎn)。如果不提前進(jìn)行絕育，數(shù)量是無法減小的。在目前接近飽和的收容狀態(tài)下，只有絕育這種方式，才可以在未來幾年有效緩解我們的經(jīng)濟(jì)壓力。

　　問：對于流浪犬的管理，政策上還有哪些缺環(huán)？如何從根本上解決流浪犬問題？

　　龐明禮：目前政府主要出臺了引導(dǎo)性政策，規(guī)定什么能做和什么不能做，沒有規(guī)定拋棄了怎么辦，缺少懲戒性配套政策，這就導(dǎo)致政策不執(zhí)行、不落實(shí)，沒有震懾力，變成了“抽屜政策”。我們應(yīng)當(dāng)健全懲戒性政策，約束養(yǎng)犬人士，從根源上減少流浪犬的產(chǎn)生。

　　孟延春：對流浪犬的管理，除了收容之外，還應(yīng)當(dāng)建立收容犬的合理性生態(tài)消解制度、收容犬的再領(lǐng)養(yǎng)制度及遺棄犬只的養(yǎng)犬人懲罰制度。

　　問

　　根治遺棄犬

　　從哪入手

　　問：對于流浪犬管理，您還有哪些建議和呼吁？

　　孟延春：呼吁對流浪犬堅(jiān)決實(shí)施收容；流浪犬收容應(yīng)由專門部門負(fù)主責(zé)。

　　建議丟失犬的人和單位應(yīng)在第一時(shí)間報(bào)案，找到犬后應(yīng)立即或在24小時(shí)內(nèi)銷案。報(bào)案者可酌情減輕犬傷人后的責(zé)任，但要承認(rèn)報(bào)案前的犬傷人責(zé)任或由法律部門決定責(zé)任大小。如果犬找到后不銷案即視為非法養(yǎng)犬，應(yīng)受處罰。

　　另外，在公共場所不拴犬鏈達(dá)15分鐘以上的犬，可不可以視為流浪犬進(jìn)行收容？既可激勵(lì)養(yǎng)犬的主人或單位看護(hù)好自己的犬，又可避免犬成為流浪犬和防止家犬傷人。

　　問：流浪犬的主要來源是家養(yǎng)犬的遺棄，那么如何從根本上減少家養(yǎng)犬的遺棄呢？

　　北京警方相關(guān)負(fù)責(zé)人：在個(gè)人養(yǎng)犬問題上，建議養(yǎng)犬人在養(yǎng)犬前要充分考慮自身的時(shí)間、物力、周邊環(huán)境等因素，并對養(yǎng)犬法規(guī)有充分的了解。一旦選擇養(yǎng)犬就要負(fù)起責(zé)任，樹立“一旦選擇，終身負(fù)責(zé)”的養(yǎng)犬觀，不要隨意遺棄犬只。

　　德國某流浪動(dòng)物救助公益組織志愿者李鼎熙博士：德國的流浪犬?dāng)?shù)目相對比較少，這主要是因?yàn)樵诘聡膶櫸锸震B(yǎng)門檻較高。德國養(yǎng)犬必須交養(yǎng)犬稅、上強(qiáng)制保險(xiǎn)。而且隨著科技的進(jìn)步，德國的寵物一般都會(huì)植入辨明寵物身份的電子芯片。假如飼主棄養(yǎng)，可以通過植入的芯片找到當(dāng)事人，原飼主可能會(huì)被處以最高9萬歐元的罰款。因此德國的動(dòng)物收容中心不僅僅負(fù)責(zé)照顧被遺棄或走失的動(dòng)物，還負(fù)責(zé)照料隨著城市化而受到影響的野生動(dòng)物，在其恢復(fù)健康后將其野放。

　　德國的動(dòng)物收容站的狀況要好很多，“汪星人”有著充足的活動(dòng)空間，我當(dāng)時(shí)日常的工作內(nèi)容就是陪著小犬在戶外活動(dòng)。而且德國的動(dòng)物收容機(jī)構(gòu)雖然大多是民營，但德國政府還是制定了很多輔助政策，例如促成獸醫(yī)和動(dòng)物養(yǎng)護(hù)專業(yè)的學(xué)生在養(yǎng)護(hù)站里實(shí)習(xí)，組織當(dāng)?shù)匦W(xué)學(xué)生到養(yǎng)護(hù)站和小動(dòng)物互動(dòng)等等，這樣不僅降低了養(yǎng)護(hù)站的運(yùn)營成本，也加強(qiáng)了一般民眾對于飼養(yǎng)寵物的責(zé)任意識。

　　龐明禮：應(yīng)主要從三方面著手治理城市流浪犬問題。

　　一是提高養(yǎng)犬人士的主體意識，包括愛心意識和責(zé)任意識，寵物被拋棄主要是因?yàn)轲B(yǎng)犬人士的這兩個(gè)意識不高。就愛心意識來說，很多人養(yǎng)犬都是出于興趣，但養(yǎng)犬更需要照顧和關(guān)愛，很多人不能把愛心轉(zhuǎn)化為耐心。就責(zé)任意識來說，部分養(yǎng)犬人士社會(huì)意識較弱，他們沒有意識到，拋棄犬會(huì)給社會(huì)造成安全隱患，產(chǎn)生社會(huì)問題。

　　二是要從疏導(dǎo)機(jī)制上下功夫。我們可以充分調(diào)動(dòng)非政府組織和互聯(lián)網(wǎng)的力量，建立點(diǎn)對點(diǎn)、人對人的網(wǎng)絡(luò)化互助平臺，收容也可以設(shè)立APP，養(yǎng)犬人士不想養(yǎng)了，可以在平臺上贈(zèng)送，尋找領(lǐng)養(yǎng)的合適人選，通過互助平臺建立起養(yǎng)犬人士和收容之間的對接機(jī)制。

　　三是要建立“堵”的機(jī)制，強(qiáng)化管理部門的責(zé)任意識，相關(guān)管理部門應(yīng)加強(qiáng)定期清理，減少流浪犬的存在。

　?。ㄓ浾?熊 建 禹麗敏 王昊男）（孫志男參與采寫）