新華社日內(nèi)瓦12月21日電（記者陳俊俠 徐馳）針對美國財政部宣布瑞士為“匯率操縱國”，三位歐洲知名經(jīng)濟學家日前在集體接受新華社記者書面采訪時予以駁斥。
愛爾蘭中央銀行前副行長斯特凡·格拉克、巴塞爾大學教授伊萬·朗維勒和日內(nèi)瓦高級國際關系與發(fā)展學院名譽教授查爾斯·維普洛斯共同表示：“我們認為（美國財政部采用的）匯率操縱國的認定方法有誤導性，且建立在不合理的原則上。”
三位經(jīng)濟學家說，美國財政部規(guī)定，若一國在12個月內(nèi)滿足以下3個條件，便認定該國為“匯率操縱國”：該國與美國的貿(mào)易順差至少為200億美元；該國的經(jīng)常項目順差至少占其國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%；該國至少6個月購買外匯且凈購買額超過其GDP的2%。他們明確指出，這三個標準是“不合理”的。
關于貿(mào)易不平衡，他們表示，瑞士與美國間貿(mào)易順差只是個例。瑞士經(jīng)濟有其特殊性，對不同國家有不同的貿(mào)易差額。“貿(mào)易順差還是逆差跟匯率操縱無關。”
關于經(jīng)常項目順差，他們認為，瑞士經(jīng)常項目順差是因為瑞士對外投資巨大，而瑞士投資能力強是因為瑞士人口老齡化造成儲蓄增加，政府負債率在新冠疫情暴發(fā)前保持低位而具備投資能力。“這也與匯率操縱毫無關系。”
關于國家對外匯市場的干預，他們指出，瑞士法郎是世界重要避險貨幣，疫情期間全球資本紛紛流入瑞士以避險，導致瑞士法郎升值和瑞士出口產(chǎn)品競爭力下降。由于瑞士利率已為負，避免瑞士法郎升值的“唯一解決方案”就是購買外匯。
他們強調(diào)，實際有效匯率比雙邊名義匯率對衡量貨幣實際價值更有用，而依據(jù)瑞士法郎的實際有效匯率，目前瑞士央行對外匯市場的管控不足以使瑞士法郎貶值到給瑞士國際貿(mào)易帶來價格優(yōu)勢。他們還指出，國際貨幣基金組織近年來的報告并沒有認為瑞士操縱匯率，反而均認為瑞士法郎價值過高，這更凸顯美方做法的不合理。
在美國認定瑞士為“匯率操縱國”后，瑞士央行本月中旬宣布，在疫情對經(jīng)濟造成沖擊的背景下，瑞士央行將繼續(xù)實施擴張性貨幣政策，確保經(jīng)濟和物價穩(wěn)定。
