新華社長沙６月１１日電 題：３萬畝“私家湖泊”為何如此任性？

　　新華社“新華視點”記者史衛(wèi)燕、丁春雨

　　夏順安建造的矮圍一角（5月10日無人機航拍）。新華社發(fā)（張笑宇 攝）

　　在洞庭湖深處，一道高高壘砌的堤壩似“水中長城”，圍出一片面積近３萬畝的私人湖泊，嚴重影響濕地生態(tài)及湖區(qū)行洪。“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這道堤壩是當(dāng)?shù)匾粋€私企老板所建，曾被湖南省、益陽市、沅江市（縣級市）等各級政府?dāng)?shù)次嚴令拆除，但依舊巋然不動。

　　近日，生態(tài)環(huán)境部組成督察組，對洞庭湖私人矮圍破壞生態(tài)問題開展專項督察。

　　國家濕地成了“私家湖泊”

　　被譽為“長江之腎”的洞庭湖，是我國乃至世界范圍內(nèi)的重要濕地。５月中旬，記者從益陽市沅江漉湖蘆葦場抵達洞庭湖腹地，發(fā)現(xiàn)一圈高高的堤壩橫亙湖中，一眼看不到盡頭，圍擋成一個獨立的世界。

　　經(jīng)多方求證，記者得知，這個巨型堤壩是目前洞庭湖中最大私人矮圍，其位于洞庭湖的下塞湖區(qū)域，橫跨岳陽、益陽兩市，沅江、湘陰、汨羅三縣。

　　據(jù)漉湖蘆葦場有關(guān)負責(zé)人介紹，洞庭湖漲水為湖，落水為洲，漉湖蘆葦場被譽為“江南第一葦場”。上世紀(jì)９０年代開始，當(dāng)?shù)卣畬⑻J葦?shù)仃懤m(xù)承包給企業(yè)老板。２００１年，由于蘆葦市場低迷，私營老板夏順安發(fā)現(xiàn)其承包的蘆葦?shù)夭惶珤赍X，于是建堤圈地，在里面種樹、養(yǎng)魚。

　　“他這樣做等于把國家的濕地變成了自己的‘私家湖泊’。”當(dāng)?shù)厝罕姼嬖V記者，矮圍建起來以后，他們再也無法自由進出捕魚，蘆葦也不能收割。從開始建設(shè)算起，“夏氏矮圍”已侵占洞庭湖濕地１７年之久。

　　老百姓更為憂心的是，自從夏順安的巨型矮圍建起來以后，當(dāng)?shù)胤篮閴毫哟螅~類也減少了。“上世紀(jì)末，我在這里見過江豚，夏家的矮圍建起來之后，江豚就再也沒有來過。”當(dāng)?shù)匾晃粷O民說。

　　幾經(jīng)周折，記者登上堤壩。洞庭湖此時已值漲水季節(jié)，堤壩外湖水浩浩湯湯，而堤壩內(nèi)，蘆葦一望無際。矮圍上，豬、牛、羊成群，牲畜糞便無處不在，將洞庭湖濕地變成養(yǎng)殖場。

　　工程車在矮圍上挖沙（5月10日攝）。新華社發(fā)（張笑宇 攝）

　　沿著矮圍，記者發(fā)現(xiàn)堤壩上多處堆放砂石，還有兩處非法砂石碼頭。就在草尾河漉湖段的河長公示牌對面，大型挖掘機正將堆放在矮圍上的砂石往排隊的貨車里倒。在另一處非法砂石碼頭附近，有多艘四五層樓高的大型挖沙船停靠，滿載砂石的運砂船正往湖中駛?cè)ァ?/p>

　　多次整治依然不為所動

　　“根據(jù)我國濕地保護管理規(guī)定，開墾、填埋或者排干濕地，破壞野生動物棲息地和遷徙通道、魚類洄游通道，擅自放牧、捕撈、取土、取水、排污都是被禁止的。夏某可謂條條都犯，如果證實有挖沙、采礦等活動，問題就更嚴重了。”南洞庭湖自然保護區(qū)沅江市管理局副局長萬獻軍說。

　　事實上，“夏氏矮圍”早已被各級政府部門下令整改多次。

　　２０１４年，這個洞庭湖上的巨型矮圍被湖南省遙感中心通過衛(wèi)星監(jiān)測發(fā)現(xiàn)。公開報道顯示，這個矮圍呈封閉狀，據(jù)水利部門測量，矮圍圍堤周長達１７公里，堤高３３．５米至３５．５米，頂寬８米至１５米，底寬約８０米。２０１５年，因其違反防洪法，湖南省水利廳多次要求當(dāng)?shù)厮块T采取措施。２０１６年，沅江市出臺《沅江市拆除洞庭湖矮圍網(wǎng)圍專項行動實施方案》。

　　但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整治措施沒有嚴格落實，超級矮圍的破壞性影響依然存在。

　　根據(jù)上述沅江市洞庭湖矮圍拆除方案，閘口必須全部拆除。２０１７年５月７日，當(dāng)?shù)貙Α跋氖习珖蔽挥阢浣袖鹾J葦場境內(nèi)一高約１６米、長約７０米的節(jié)制閘實施爆破拆除。但記者近日在現(xiàn)場看到，節(jié)制閘爆破地僅可見一條約１米寬的小水溝將堤內(nèi)外的水連接。

　　沅江市規(guī)定，以閘口為中心拆除矮圍堤壩總長度的２０％，達到與大湖相通。記者在現(xiàn)場看到，此節(jié)制閘周圍的堤壩紋絲未動。閘口所在的沅江市漉湖蘆葦場一干部說，拆除的堤壩換了個位置，不在閘口附近。而當(dāng)記者跟隨他到達所謂的拆除處時，發(fā)現(xiàn)這里原本約３０米高的堤壩，僅比周圍堤壩矮了２米左右。

　　沅江市還要求拆除矮圍中的附屬建筑物，但記者見到矮圍內(nèi)多棟兩三層建筑完好無損，沒有一絲要被拆除的跡象。

　　記者問為何不按沅江市制定的拆除實施方案執(zhí)行，這位干部表示，操作中確有調(diào)整，不過是“上面”同意了的。記者追問，是否有文件等資料證明，這位干部避而不答，卻說“反正這是通過了驗收的”。

　　拆除矮圍為何如此之難？

　　近年來，湖南大力拆除洞庭湖區(qū)非法矮圍，“夏氏矮圍”能夠不為所動，記者發(fā)現(xiàn)，其根本原因還是背后復(fù)雜的利益糾葛。

　　夏順安告訴記者，到２０１４年才有政府部門表示其矮圍不合法。“我長達１３年違法，陸續(xù)投入了近２億元，你們怎么才發(fā)現(xiàn)？”據(jù)此，他認為歷史責(zé)任不應(yīng)由自己背負，如果要清除矮圍，政府必須進行補貼。

　　漉湖蘆葦場相關(guān)負責(zé)人表示，蘆葦場僅將蘆葦?shù)爻邪o夏順安，但從未允許其在承包地建設(shè)矮圍。可事已至此，光拆除費用就要幾千萬元，誰來出這個錢？

　　記者查看夏順安與漉湖蘆葦場簽訂的《湖洲租賃承包合同書》，發(fā)現(xiàn)上面寫著“承包費根據(jù)市場行情，價格實行一年一定”。２０１４年至今，夏順安承包的下塞湖沒有上交過承包費。

　　既然夏順安拖欠承包費，已經(jīng)違約，政府為何不終止合同？漉湖官員回復(fù)記者稱“要人性化操作”，合同執(zhí)行過程中有具體情況，以前狀況好的時候，夏順安幫助蘆葦場做公共事業(yè)、場里資金周轉(zhuǎn)困難的時候出了力。至于他違反了國家的規(guī)定，是另外一回事。

　　“我和當(dāng)?shù)馗刹拷涣鞯臅r候，發(fā)現(xiàn)他們有畏難情緒，不敢對他依法處理。”益陽市一位知情的干部告訴記者。

　　矮圍上挖沙留下的坑洞（5月10日攝）。新華社發(fā)（張笑宇 攝）

　　多位受訪人士表示，“夏氏矮圍”的問題具有代表性，洞庭湖長期以來承擔(dān)著生產(chǎn)和生態(tài)兩大功能，由于利益驅(qū)使，在部分區(qū)域破壞了生態(tài)平衡。要使洞庭湖恢復(fù)碧水藍天，必須破除地方上盤根錯節(jié)的利益關(guān)系。

　　中科院洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站站長謝永宏等專家分析認為，對“夏氏矮圍”的處理，應(yīng)著眼于水利防洪、生態(tài)環(huán)境、當(dāng)?shù)孛裆M快落實拆除費用，明確追責(zé)措施，制定了方案就必須嚴格執(zhí)行。

　　據(jù)記者最新了解，督察開展后，當(dāng)?shù)卣蜒杆俨扇〈胧┻M行整改。６月上旬，益陽市組織５９臺大型機械和４艘作業(yè)船只，計劃２０天內(nèi)拆除全部剩余圍堤，并嚴查該問題背后的“保護傘”和失職瀆職行為。（參與記者張笑宇、陳夢婕）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王頔